domingo, 6 de septiembre de 2015

Aporte de la investigación a la gestión del conocimiento

La sociedad del conocimiento, educación y tecnología

La sociedad ha pasado por varias revoluciones, históricamente hemos tenido la revolución agrícola, artesanal, industrial, post industrial, y ahora se habla de la revolución de la  información y del conocimiento, porque hoy tenemos tecnologías de la información que han transformado al mundo, los avances en Investigación,  Desarrollo y Educación han dado lugar a nuevos  estilos de vida, ahora se habla de la teoría del conocimiento, en este momento se piensa en que se debe desarrollar para dar respuestas a necesidades futuras, pero para ello se requiere hacer gestión del conocimiento, se busca el poder de la información y del conocimiento, siempre se quiere que los procesos de producción consuman menos tiempo, menos energía y en menos recursos, esto es cada vez más importante y solo se logra con el conocimiento, lo centrar en esta sociedad es el conocimiento,  ahora los países se miden por el grado de  Investigación, el desarrollo y la educación, el trabajo en la sociedad del conocimiento tiene que ser en la generación del proceso información y el conocimiento necesario para la mejora continua. 

El proceso productivo requiere de trabajadores que apliquen conocimientos para producir bienes y servicios. Ahora bien no es cierto que la tecnología de por sí proporcione conocimiento, la tecnología es un medio, para procesar datos e información, pero es la educación, la investigación y el desarrollo los que son capaces de generar nuevo conocimiento, en esta sociedad global del conocimiento. La construcción de una verdadera sociedad de conocimiento tiene su base en los procesos educativos, políticos, culturales y económicos, y como estos sistemas interactúan con los sistemas de comunicación y los recursos tecnológicos. Se debe comunicar la nueva manera de hacer las cosas y sin lugar a dudas internet es una red que nos permitió consolidar la sociedad del conocimiento y la economía del conocimiento.

La sociedad de información está cambiando practicas individuales y prácticas sociales, la sociedad de la información está cambiando la forma como aprendemos las personas, que aprendemos, porque aprendemos, para que aprendemos, cuando aprendemos, se habla de personalizar la educación, contextualizarla, lo que implica nuevas políticas educativas, el sistema educativo es a lo largo de la vida, las instituciones de la educación formal ya no tienen el monopolio de aprendizaje, hay por lo tanto una importancia creciente en las competencias generales y transversales que permiten realizar este aprendizaje que pueden ser utilizadas para seguir aprendiendo. El énfasis del aprendizaje se desplaza desde las instituciones a las trayectorias personales de aprendizaje, lo que sucede en el conjunto de entornos, contextos, donde se desarrollan actividades en el transcurso de las cuales encuentra herramientas, oportunidades, recursos para aprender.  Se aprende mejor cuando aprenden de acuerdo con los intereses, en diferentes lugares y contextos. Dando origen a los Entornos Personales de Aprendizaje.

“la información son datos dotados de relevancia y finalidad. Por ello, para transformar datos en información hace falta conocimiento” (DRUCKER, 1993), pero sin lugar a dudas la intencionalidad y el propósito están influenciados por el contexto, la cultura, las ideas políticas, la economía, las circunstancias, las necesidades, entre otros muchos factores; de las personas que transforman los datos en información. El conocimiento proviene de la información, como la información proviene de los datos, aunque son las personas las que realizamos el trabajo de transformar la información en conocimiento, La acción creadora de conocimiento tiene lugar en nuestras mentes, a diferencia de los datos, que los podemos encontrar en documentos, registros y transacciones y de la información que se recibe en forma de mensaje.

El conocimiento tiene su origen en la mente de las personas, como resultado de la interrelación de diversos factores: inteligencia, juicios, valores, creencias, cultura, experiencias, presaberes, circunstancias, necesidades enmarcadas en un contexto o entorno.

Es con la educación, la investigación y la innovación que podemos generar nuevo conocimiento, en esta sociedad global del conocimiento. La construcción de una verdadera sociedad de conocimiento tiene su base en los procesos educativos, políticos, culturales y económicos, y cómo estos sistemas interactúan con los sistemas de comunicación y los recursos tecnológicos.

Una empresa no puede crear conocimiento sin sus trabajadores, la creación de conocimiento organizacional es un proceso que amplía estructuralmente el conocimiento instaurado por las personas que forman parte de la organización; para que no se corra el riesgo de perder el conocimiento cuando las personas ya no estén en la organización es que se debe gestionar el conocimiento con buenas practicas, este tema cada vez cobra mayor relevancia en las empresas de nuestro entorno, ya que en otros países esta etapa ya la superaron, y poseen una red de conocimiento y es esto lo se convierte en un instrumento o medio para obtener nuevos y mejores resultados en productos y servicios


Bibliografía

Crovi Druetta, Delia (2005). “La sociedad de la información: una mirada desde la comunicación”. Ciencia, México, 4, Vol.56 http://cedum.umanizales.edu.co/contenidos/mae_diversidad_new/docente_tic_oct/criterios_conceptuales/recursos_estudio/pdf/unidad1.pdf

Pasquali, Antonio (2002) "Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información: Dos precauciones a tomar", junio http://movimientos.org/es/foro_comunicacion/show_text.php3%3Fkey%3D1012

CMSI (2003 c). "Construir sociedades de la información que atiendan a las necesidades humanas", Declaración de la Sociedad Civil, Ginebra, diciembre.

Proceso y sistemas organizativos para la gestión del conocimiento El papel de la calidad total. Boletín Económico de ice n° 2838. marzo de 2005


http://www.revistasice.com/CachePDF/BICE_2838_37-52__9C7EFDE3A607ADDFD05E8991EFD3BBEF.pdf

¿Cuál es la promesa de innovación de la investigación?

¿Cuál es la promesa de innovación (aporte al conocimiento) que se pretende hacer a través del proyecto de investigación?

Mi investigación tiene por título: Aplicación de tecnologías digitales para medir actividad motora como indicador de estrés durante pruebas de evaluación de aprendizaje en ambientes universitarios virtuales y presenciales.

La promesa de innovación es el uso de tecnologías digitales para medir actividad motora como indicador de estrés, específicamente el estrés en estudiantes universitarios, en un escenario muy específico el cual es la presentación de pruebas que nos permitan conocer si se hizo apropiación del conocimiento, en otras palabras, si hubo aprendizaje.

Actualmente el estrés está siendo evaluado de diferentes maneras, una de las más usadas es la aplicación de instrumentos tipo encuestas, entrevistas, cuando se usa este tipo de instrumentos, los resultados son producto de percepciones individuales que podrían tener un margen de error muy alto, por el sesgo que puede darse al ser percepciones que manifiesta el sujeto que es objeto de estudio, otra forma de medirlo es bajo el indicador de cortisol en saliva que se mide con herramientas típicas de la mayoría de análisis hormonales, y también se mide con la aplicación de equipo especializado, ahora bien son equipos costosos y además es dispendioso su uso en el momento en que se presenta una prueba evaluativa. 

No se encontraron investigaciones nacionales e internacionales, relacionadas con la evaluación del estrés, con tecnologías digitales inalámbricas, bajo el indicador de actividad motora en pruebas evaluativas de aprendizaje.


Con esta investigación se busca una línea base de conocimiento para ser usada por investigadores expertos en pedagogía y psicología que les permita formular  propuesta innovadoras en pruebas de evaluación de conocimiento o que permita el diseño de nuevas estrategias de afrontamientos, para disminuir los niveles de estrés y por tanto el nivel de  intervención de este en el bajo rendimiento académico.

El uso pedagógico de los resultados de pruebas evaluativas ayudará a orientar el trabajo de  docentes, estudiosos e instituciones educativas. De ahí la importancia de ver la evaluación como una herramienta para potenciar aprendizajes y procesos y por ello se debe eliminar el ruido que pueden ocasionar múltiples factores, entre ellos el estrés.

Esta investigación suministrará una línea base de conocimiento que dará pie a futuras investigaciones para innovar en procesos de medición.



¿Cuáles son los elementos refutables de nuestros trabajos de investigación?


 “El avance en el conocimiento, necesita de conceptos que podamos refutar o probar.” 

Propper 

Título: 

Aplicación de tecnologías digitales para medir actividad motora como indicador de estrés durante pruebas de evaluación de aprendizaje en ambientes universitarios virtuales y presenciales.

Preguntas de Investigación:

¿Existe una correlación significativa entre los indicadores derivados del movimiento de una persona expuesta a una evaluación académica y los indicadores de estrés obtenidos por una prueba psicológica convencional?

¿Cuál es la relación de la actividad motora como indicador de estrés con el rendimiento académico señalado por las pruebas de evaluación de aprendizaje en ambientes universitarios virtuales Vs presenciales?

Objetivo general:

Evaluar la utilidad de tecnologías digitales asociadas a sensores de movimiento como indicadores de estrés, en estudiosos de la Universidad Manuela Beltrán Bucaramanga, durante la presentación de pruebas de evaluación de aprendizaje en ambientes virtuales y presenciales.

Alcances

La aplicación de tecnologías digitales que permitan medir la actividad motora como indicador de estrés durante pruebas de evaluación de aprendizaje en ambientes universitarios virtuales y presenciales y no solo dejarlo a como el estudioso percibe el estrés.

El hecho de medir, evaluar y describir la cantidad de movimiento como indicador del estrés y correlacionarlo con rendimiento académico, es un avance en el conocimiento.

Con esta investigación se busca una línea base de conocimiento para que esta sea usada por otros investigadores expertos en pedagogía y psicología para que formulen  propuesta innovadoras en pruebas de evaluación de conocimiento o que permita el diseño de nuevas estrategias de afrontamientos, para disminuir los niveles de estrés y por tanto el nivel de  intervención de este en el bajo rendimiento académico.

También se quiere aportar en la  eliminación del “ruido” que puede ocasionar el estrés en el momento de la evaluación como una herramienta para potenciar nuevas estrategias de aprendizaje y  de medición del mismo.

Además, este trabajo de investigación ayudará a fortalecer al grupo de investigación en sistemas y tecnologías biomédicas, en la línea de adquisición y procesamiento de señales e imágenes médicas de la Universidad Manuela Beltrán seccional Bucaramanga y al grupo de investigación Informática Educativa de la Universidad Manuela Beltrán Virtual en la línea Docencia y TIC.

Limitaciones

Una limitación muy importante es la relacionada con la población, tanto en tipo como en tamaño, se tomaran como criterios de inclusión: Hombres y mujeres de los programas de pregrado, en modalidad presencial,  de la Universidad Manuela Beltrán seccional Bucaramanga, con edades entre 18 y 30 años de edad que tengan al menos un curso virtual y que acepten mediante consentimiento informado, su participación en el estudio. 

Se tendrán 3 criterios de exclusión: a. Participantes que reporten alguna enfermedad neurológica asociada a trastornos motores; b. Participantes que reporten consumo de fármacos que puedan comprometer la actividad locomotora;  tanto automedicados como formulados por profesional de la salud. Y c. Participantes que voluntariamente decidan retirarse del estudio. 

Dado que no se han encontrado reportes de estudios semejantes en la literatura, se realizará el registro inicial de 50 participantes para luego realizar un corte de evolución y evaluar si se requiere un mayor tamaño de muestra para completar el estudio, esto porque se puede tener el escenario que en la presentación de pruebas no se evidencien niveles de estrés y esto lo demuestre, tanto en las pruebas psicológicas clásicas de formato autodiligenciado y de autoreporte, como en las cantidades de movimiento registrado. 

Elementos refutables:

Es acá donde la afirmación “Los estudiosos de la universidad Manuela Beltrán Bucaramanga, presentan  actividad motora como indicador de estrés durante pruebas de evaluación de aprendizaje en ambientes universitarios virtuales y presenciales” queda reflutada, y se tendría que aumentar el tamaño de la muestra para trabajar solo con aquellos estudiosos que se si presentan niveles de estrés, pero sea cual  fuere el tamaño de la muestra puede ser falsada.

Existen tecnologías digitales a nivel de software, de hardware, de software empotrado, en grandes y sofisticados equipos como en pequeño teléfonos inteligentes, que permite medir la actividad motora, y es la tecnología que es “válida” en este momento, pero que puede no ser muy “valida” en próximos años donde se pueda tener equipos con mayor ayudas tecnológicas y mucho más precisos, luego muy probablemente tendremos otro paradigma. 

Luego las teorías están de acuerdo con lo que llamo Thomas Kuhn, marcos de actuación de  cada época y lugar de las ciencias y con lo que dijo Karl Propper acerca de que una teoría, es  siempre es provisional, y que de los errores se aprenden y son estos los que permiten el avance de la ciencia.


Mi pregunta es ¿Cuál es la posición de Karl Propper con respecto a la tecnología? Y ¿Cuál es la posición de ustedes al respecto?


Sergio S., (2009). acercarse a popper, a la falsación y a su aplicación en la sociedad, Dialnet, Recuperado el 23/08/2015  de http://isagoge.atspace.com/documentos/archivo_isagoge6/acercarse_a_popper.pdf

KUHN, T. S. (2001): La estructura de las revoluciones científicas, Fondo de Cultura

Amán R (2002). Popper y la tecnología Revista de Filosofía. 27 (1) 135-159, Recuperado el 23/08/2015  de
https://revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/viewFile/RESF0202120135A/9903


¿Cuál es el alcance de la investigación?



¿Cuál es el alcance de la investigación? (en términos de Collado y Danhke -1986-: exploratoria, descriptiva, correlacional o explicativa)

Los profesores universitarios Fernández Collado y Gordon L. Dahnke se han dedicado a la investigación en el área de la  comunicación humana (comunicación interpersonal, comunicación intercultural y comunicación en Ia organización.) y se preocuparon por un intento de teorizar desde Ia perspectiva latinoamericana y  por la construcción de textos que sirvieran como instrumentos para el campo de Ia docencia, plantearon una serie de artículos que permiten introducir al tema: “Ia comunicación humana, entendida conceptual y metodológicamente como una ciencia social.”.

Como mi investigación no es en el área de la comunicación humana me apoye en los investigadores: Dr. Roberto Hernández Sampieri, Dr. Carlos Fernández Collado, y Dra. María del Pilar Baptista Lucio, y defino que le trabajo tiene un alcance descriptivo y correlacional, es descriptivo  porque lo que se desea es medir la actividad motora como indicador de estrés durante pruebas de evaluación de aprendizaje en ambientes universitarios virtuales y presenciales, dicha medida se hará con la aplicación de tecnologías digitales, luego son claros dos aspectos:  la variable “actividad motora”, y la población que consta de estudiantes universitarios en el escenario de presentación de pruebas de aprendizaje en ambientes virtuales y presenciales. Y correlacional porque se desea buscar un patrón sistemático entre la cantidad de movimiento como indicador de estrés en el momento de las pruebas, con el nivel de desempeño obtenido en las mismas.

¿Una misma  investigación puede tener los cuatro alcances exploratoria,  descriptiva, correlacional o explicativa? (Por favor justifique su respuesta )



Bibliografía.

Sampieri R, Fernandez C, Baptista P, Metodoligia de la Investigación 6ta. Ed., Mc Graw Hill, Mexico

web grafía


https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/36223/MEDINA%20-%20LA%20PRODUCCI%C3%93N%20DE%20MIEL%20EN%20FUNCI%C3%93N%20DEL%20CLIMA%20Y%20LA%20AGRICULTURA%20DE%20TEMPORAL%20EN%20AGUASCALIENTE....pdf?sequence=1

¿Cuál es el enfoque del proyecto de investigación?

Título del proyecto de investigación:

Aplicación de tecnologías digitales para medir actividad motora como indicador de estrés durante pruebas de evaluación de aprendizaje en ambientes universitarios virtuales y presenciales.



Investigación de enfoque Cuantitativo




Mi investigación es de ENFOQUE CUANTITATIVO, porque en una investigación cuantitativa existe claridad sobre las preguntas de investigación y las hipótesis antes de la recolección y análisis de datos, la generación del marco teórico es previo a la formulación de hipótesis y definición de variables. La comprobación de la hipótesis se hace bajo el marco de referencia o teórico desarrollado.

 Es una investigación cuantitativa cuando podemos definir un proceso investigativo riguroso, estructurado,  secuencial lineal,  deductivo (utiliza la lógica), y probatorio,  es verificable por otros y concuerda con la realidad del objeto de estudio,  se  centra  en  la  generación  de  leyes universales mediante la búsqueda de  causas y efectos; sólo  vale el dato que se puede demostrar, siempre se determinan  variables; el  análisis de las variables se fundamenta generalmente con el uso de métodos estadísticos para establecer patrones de comportamiento, lo que permite generalizar resultados, esto es: lo que se cumple para una muestra, se puede generalizar a la población. Una investigación cuantitativa mide fenómenos, y puede realizar control de variables, permite hacer replicas y predicciones con mucha precisión.

Las preguntas de Investigación a las que desea dar respuestas en este proyecto de investigación son:

 ¿Existe una correlación significativa entre los indicadores derivados del movimiento de una persona expuesta a una evaluación académica y los indicadores de estrés obtenidos por una prueba psicológica convencional?

¿Cuál es la relación de la actividad motora como indicador de estrés con el rendimiento académico señalado por las pruebas de evaluación de aprendizaje en ambientes universitarios virtuales Vs presenciales?


Bibliografía.

Sampieri R, Fernandez C, Baptista P, Metodología de la Investigación 6ta. Ed., Mc Graw Hill, México

¿Qué factores intervienen a la hora de decidir si una investigación es cualitativa, cuantitativa o mixta? y ¿Cuál es el origen de dicha clasificación?


¿Cuál es el origen de la clasificación de  investigación cualitativa, cuantitativa o mixta?

El origen de los enfoques investigativos está dado por las diversas consideraciones paradigmáticas de la filosofía o corrientes del pensamiento y diversos marcos interpretativos, entre las corrientes de pensamiento: el empirismo (el  conocimiento  como  producto  de  las experiencias  sensibles  y  tiene  su  consolidación  en  el experimento, se basa en fenómenos observables de la realidad.  La expresión contemporánea del empirismo está en el positivismo lógico), el racionalismo (el conocimiento es producto de la  razón, infiriendo  por consiguiente  la  deducción a  partir  del  descubrimiento  de  las causas  de  los  fenómenos.  Todo  efecto,  tiene  su  causa;  por  tanto,  al encontrarla,  es  posible  dominar  su  efecto.  La  expresión  deductiva  del racionalismo  está  en  la  búsqueda  de  leyes  y  su  generalización,  y  es asumida por el positivismo, como una expresión contemporánea.), el materialismo dialéctico (¿de qué manera el conocimiento incompleto e inexacto llega a ser más completo y más exacto? ), la fenomenología (el conocimiento como producto de las ideas), el estructuralismo (la realidad no se compone por la suma de las partes, sino por la forma total o  estructural).

¿Qué factores intervienen a la hora de decidir si una investigación es cualitativa, cuantitativa o mixta?  

ENFOQUE CUANTITATIVO:
En una investigación cuantitativa existe claridad sobre las preguntas de investigación y las hipótesis antes de la recolección y análisis de datos, la generación del marco teórico es previo a la formulación de hipótesis y definición de variables. La comprobación de la hipótesis se hace bajo el marco de referencia o teórico desarrollado.

Es una investigación cuantitativa cuando podemos definir un proceso investigativo riguroso, estructurado,  secuencial lineal,  deductivo (utiliza la lógica), y probatorio,  es verificable por otros y concuerda con la realidad del objeto de estudio,  se  centra  en  la  generación  de  leyes universales mediante la búsqueda de  causas y efectos; sólo  vale el dato que se puede demostrar, siempre se determinan  variables; el  análisis de las variables se fundamenta generalmente con el uso de métodos estadísticos para establecer patrones de comportamiento, lo que permite generalizar resultados, esto es: lo que se cumple para una muestra, se puede generalizar a la población. Una investigación cuantitativa mide fenómenos, y puede realizar control de variables, permite hacer replicas y predicciones con mucha precisión.


en la investigación cuantitativa  el investigador  tiene una comunicación indirecta o en ocasiones no la tiene con los sujetos investigados, en el método cuantitativo, no le exige al investigador un contacto directo con la población de estudio, hasta el punto de recomendar mantener una distancia entre los dos para facilitar la neutralidad y la objetividad

ENFOQUE CUALITATIVO:
En una  investigación cualitativa cuando se puede desarrollar preguntas antes, durante o después de la recolección y análisis de datos, el marco teórico se construye desde que se plantea la pregunta de investigación hasta cuando se está realizando el informe final de resultados,  por lo anteriormente expresado, el proceso  investigativo no puede ser lineal, sino por el contrario es  recurrente (con frecuencia es necesario regresar a etapas previas), repetitivo o cíclico.

En una investigación cualitativa no se tiene un proceso claramente definido, se basa en la lógica y proceso inductivo (explorar y describir, y luego generar perspectivas teóricas), busca  la  descripción  y la  comprensión  de escenarios particulares,  se pueden determinar o no  variables, la muestra, la recolección y el análisis son fases que se realizan prácticamente de manera simultánea,  los significados se extraen de los datos, analiza realidades subjetivas en las que no se puede hacer uso de métodos  estadísticos,  no es posible generalizar resultados y generalmente no se prueban hipótesis. Una investigación cualitativa explora los fenómenos en profundidad, contextualiza el fenómeno y presenta una amplia riqueza interpretativa.


En la investigación cualitativa el investigador tiene una comunicación directa y permanente con los sujetos investigados. ya que el interés del investigador está centrado en comprender el conocimiento que éstos tienen de su situación y de sus condiciones de vida.  

ENFOQUE MIXTO:
Una investigación es mixta cuando  combina los métodos cuantitativos y cualitativos en un mismo estudio, es mixta porque se requiere utilizar las fortalezas de ambos enfoques para minimizar debilidades. Implica un proceso de recolección, análisis y vinculación de datos cuantitativos y cualitativos en un mismo estudio o una serie de investigaciones para responder a un mismo planteamiento del problema.

La investigación mixta se fundamenta en el pragmatismo  y como núcleo de articulación tiene los métodos mixtos.

Les invito a dar respuesta al siguiente interrogante

En una investigación con enfoque cualitativo se definen los datos cualitativos como descripciones detalladas de situaciones, eventos, personas, interacciones, conductas observadas y sus manifestaciones, si estamos de acuerdo en esta afirmación puedo inferir que: ¿no puedo usar encuestas o cuestionarios con respuestas cerradas y con variables de medición numérica, en una investigación cualitativa?


Bibliográfica Sampieri R, Fernandez C, Baptista P, Metodología de la Investigación 6ta. Ed., Mc Graw Hill, México